Différences entre versions de « Antisèche - Budget Carbone »

Version du 18 septembre 2014 à 17:12

Description de la mission

Il manque un chiffre important dans l'antisèche, qui est le budget carbone auquel on a droit pour ne pas dépasser les 2°C d'augmentation de T°.

Il est important de trouver une source fiable ou de bien expliquer comment on a trouvé le chiffre.

Merci d'utiliser cette page ou la page de discussion pour échanger sur l'avancée de cette mission.

Attention : il est surtout important de distinguer le budget CO2 et le budget CO2 eq.

Commanditaire

Cédric Ringenbach (discussion) 10 octobre 2013 à 15:14 (CEST)

Contributeurs

XXX

Discussion

Aloun : Je ne suis pas climatologue mais j'imagine qu'il n'y a pas de budget carbone dans l'absolu. La température dépend du forçage radiatif qui lui est fonction d'une concentration. Cette concentration dépend à la fois de la quantité de carbone émise, et du rythme à laquelle cette quantité est émise.

En bref : Emission > Concentration > Forçage Radiatif > Température Il n'y a pas de raison que les relations entre ces variables soient simples, la concentration dépend du rythme d'émission et de feedbacks positifs ou négatifs, le forçage dépend lui aussi d'autres effets, de forçages naturels etc. Enfin pour la température je ne suis pas certain que la sensibilité climatique (facteur entre forçage et température) soit une constante. Les données des scénarios GIEC 5 sont disponibles ici : http://tntcat.iiasa.ac.at:8787/RcpDb

En revanche ou trouve dans le Summary for Policymakers du Working groupe 1 de l'AR5 le graph suivant :

Image haute résolution disponible ici : [[1]] Ces graphiques sont donc issus des différents scénarios étudiés dans le cinquième Assessment Report. Je ne sais pas s'il est possible de récupérer les données chiffrées.

Si le graphique est précis voici les données que l'on peut en tirer : Pour les quatre scénarios étudier, la barre des +2°C par rapport à la période (1861-1880) est dépassée pour des émissions cumulées depuis 1861-1880 comprises entre 840 et 900 gigatonnes de carbones équivalent.

Délais

Décembre 2013

Etat

A pourvoir

@@ Ligne 14 : / Ligne 14 : @@
 XXX
+== Discussion ==
+Aloun : Je ne suis pas climatologue mais j'imagine qu'il n'y a pas de budget carbone dans l'absolu. La température dépend du forçage radiatif qui lui est fonction d'une concentration. Cette concentration dépend à la fois de la quantité de carbone émise, et du rythme à laquelle cette quantité est émise.
+En bref : '''Emission > Concentration > Forçage Radiatif > Température'''
+Il n'y a pas de raison que les relations entre ces variables soient simples, la concentration dépend du rythme d'émission et de feedbacks positifs ou négatifs, le forçage dépend lui aussi d'autres effets, de forçages naturels etc. Enfin pour la température je ne suis pas certain que la sensibilité climatique (facteur entre forçage et température) soit une constante.
+Les données des scénarios GIEC 5 sont disponibles ici : http://tntcat.iiasa.ac.at:8787/RcpDb
+En revanche ou trouve dans le Summary for Policymakers du Working groupe 1 de l'AR5 le graph suivant :
+[[Fichier:SMALL_WGI_AR5_FigSPM-10.jpg||700px|Figure SPM.10: Simulated global mean surface temperature increase as a function of cumulative total global CO2 emissions (SPM WGI AR5)]]
+Image haute résolution disponible ici : [[http://www.climatechange2013.org/images/figures/WGI_AR5_FigSPM-10.jpg]]
+Ces graphiques sont donc issus des différents scénarios étudiés dans le cinquième Assessment Report. Je ne sais pas s'il est possible de récupérer les données chiffrées.
+Si le graphique est précis voici les données que l'on peut en tirer : '''Pour les quatre scénarios étudier, la barre des +2°C par rapport à la période (1861-1880) est dépassée pour des émissions cumulées depuis 1861-1880 comprises entre 840 et 900 gigatonnes de carbones équivalent'''.
+[[fichier:Plus2_1.png]]
 == Délais ==