Le Site Web des Shifters est désormais en ligne.
Retrouvez le sur www.theshifters.org
Retrouvez le sur www.theshifters.org
Différences entre versions de « Antisèche - Budget Carbone »
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Cette section contient des informations anciennes qui ne sont plus tenues à jour et risquent d'être erronées.
imported>Alounv m (→Discussion) |
|||
| (7 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | |||
| − | |||
| − | + | {{~ContenuObsolete}} | |
| − | + | __NOTOC__ | |
| − | + | {{Mission_box | |
| + | |DateCréation = 10/10/2013 | ||
| + | |DateAchèvement = 28/09/2014 | ||
| + | |ContactShift = [[Utilisateur:Cédric Ringenbach|Cédric Ringenbach]] | ||
| + | |ContactShifters = | ||
| + | |Contributeurs = | ||
| + | |Rendus = | ||
| + | |ChaineSlack =}} | ||
| − | == | + | == Description de la mission == |
| − | |||
| − | == | + | Il manque un chiffre important dans l'[https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ai91w_5cURIRdDRSUGtObktBYmJ1SGpueS11YUNFN1E&usp=drive_web antisèche], qui est le budget carbone auquel on a droit pour ne pas dépasser les 2°C d'augmentation de T°. Il est important de trouver une source fiable ou de bien expliquer comment on a trouvé le chiffre. Merci d'utiliser cette page ou la page de discussion pour échanger sur l'avancée de cette mission. |
| − | |||
| − | + | Attention : il est surtout important de distinguer le budget CO2 et le budget CO2 eq. | |
| − | |||
| − | + | === Discussions === | |
| + | La température dépend du forçage radiatif qui est fonction d'une concentration qui elle même dépend de la quantité de carbone émise. En bref : '''Emission > Concentration > Forçage Radiatif > Température'''. | ||
Les données des scénarios GIEC 5 sont disponibles ici : http://tntcat.iiasa.ac.at:8787/RcpDb | Les données des scénarios GIEC 5 sont disponibles ici : http://tntcat.iiasa.ac.at:8787/RcpDb | ||
| − | + | Une présentation de l'IPCC indique qu'à un budget carbone correspond une température "finale". C'est à dire que pour un budget carbone donné, si l'on émet plus vite, le pic de température sera plus élevé mais redescendra également plus vite et tendra toujours vers la même température de long terme. http://ipcc.ch/pdf/unfccc/cop19/2_knutti13sbsta.pdf | |
| + | http://unfccc.int/files/science/workstreams/the_2013-2015_review/application/pdf/7_knutti.reto.3sed2.pdf | ||
| − | + | * La conclusion est la suivante : '''"To limit warming to likely less than 2°C as in RCP2.6 requires total emissions since preindustrial to be limited to less than about 790 PgC. 515 PgC were emitted by 2011."''' | |
| + | * Ce budget de '''790 PgC''' correspond à environ 66% de chance de rester sous les +2°C. | ||
| + | * Il s'agit d'un budget CO2 seulement, c'est à dire que les autres facteurs sont estimés (d'après le scénario RCP2.6). Si les autres facteurs n'existaient pas le même seuil serait de '''1000 PgC'''. | ||
| − | + | == Echéances == | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | == | ||
Décembre 2013 | Décembre 2013 | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
Version actuelle datée du 29 novembre 2022 à 17:03
ATTENTION !
CONTENU
OBSOLETTE !
CONTENU
OBSOLETTE !
| Mission | |
|---|---|
| Dates | |
| Créée | Achevée |
| 10/10/2013 | 28/09/2014 |
| Contacts | |
| The Shift Project | Shifters |
| Cédric Ringenbach | |
| Contributeurs | |
| Documents | |
Description de la mission
Il manque un chiffre important dans l'antisèche, qui est le budget carbone auquel on a droit pour ne pas dépasser les 2°C d'augmentation de T°. Il est important de trouver une source fiable ou de bien expliquer comment on a trouvé le chiffre. Merci d'utiliser cette page ou la page de discussion pour échanger sur l'avancée de cette mission.
Attention : il est surtout important de distinguer le budget CO2 et le budget CO2 eq.
Discussions
La température dépend du forçage radiatif qui est fonction d'une concentration qui elle même dépend de la quantité de carbone émise. En bref : Emission > Concentration > Forçage Radiatif > Température. Les données des scénarios GIEC 5 sont disponibles ici : http://tntcat.iiasa.ac.at:8787/RcpDb
Une présentation de l'IPCC indique qu'à un budget carbone correspond une température "finale". C'est à dire que pour un budget carbone donné, si l'on émet plus vite, le pic de température sera plus élevé mais redescendra également plus vite et tendra toujours vers la même température de long terme. http://ipcc.ch/pdf/unfccc/cop19/2_knutti13sbsta.pdf http://unfccc.int/files/science/workstreams/the_2013-2015_review/application/pdf/7_knutti.reto.3sed2.pdf
- La conclusion est la suivante : "To limit warming to likely less than 2°C as in RCP2.6 requires total emissions since preindustrial to be limited to less than about 790 PgC. 515 PgC were emitted by 2011."
- Ce budget de 790 PgC correspond à environ 66% de chance de rester sous les +2°C.
- Il s'agit d'un budget CO2 seulement, c'est à dire que les autres facteurs sont estimés (d'après le scénario RCP2.6). Si les autres facteurs n'existaient pas le même seuil serait de 1000 PgC.
Echéances
Décembre 2013